Ещё один успешный оборот вокруг Солнца!
×

«Что скрывают за Тёмной материей?» — Дмитрий Вибе на форуме «Ученые против мифов-14»

«Что скрывают за Тёмной материей?» — Дмитрий Вибе на форуме «Ученые против мифов-14»

Тёмную материю никто никогда не видел. Но астрофизики уверены, что она существует и составляет большую часть вещества во Вселенной. Откуда такая уверенность? Не притянута ли эта концепция за уши? И не скрывается ли за ней обычное вещество, которое мы просто пока не можем разглядеть? Дмитрий Вибе разбирает пять самых распространённых мифов о тёмной материи — и объясняет, почему она не тёмная энергия, не жульничество учёных и не то же самое, что чёрные дыры.

Из выступления вы узнаете:

  • как Фриц Цвикки в 1933 году впервые использовал термин «тёмная материя» и почему скорости галактик в скоплении Кома не сходились с расчётами;
  • почему кривые вращения галактик остаются плоскими далеко за пределами видимого диска — и что это говорит о невидимой массе;
  • может ли тёмное гало состоять из «чайников Рассела»;
  • что такое МАСНО и почему поиски этих объектов через микролинзирование не подтвердили их достаточное количество;
  • почему коричневые карлики или холодный водород не могут объяснить тёмную материю;
  • какие ещё доказательства существуют помимо кривых вращения: горячий газ в скоплениях галактик и гравитационное линзирование;
  • почему движение звёзд в окрестностях Солнца оказалось сложнее, чем считалось, и как данные спутника «Гайя» ставят под вопрос простые интерпретации;
  • какие частицы-кандидаты предлагает физика: вимпы, аксионы, стерильные нейтрино — и почему они хорошо вписываются в теории, разработанные совсем для других целей;
  • в чём разница между тёмной материей и тёмной энергией;
  • почему альтернативные модели не запрещены, публикуются и обсуждаются — и никакого заговора нет;
  • какие проблемы остаются у стандартной модели ΛCDM: хаббловское напряжение, отсутствие карликовых галактик-спутников и слишком крупные структуры в ранней Вселенной.

А ещё: как астрономы ищут тёмную материю с помощью рентгеновских линий, почему Лоуренс Краусс спросил о подземных лабораториях, а Дмитрий Вибе ответил, что больше надеется на космос.

Выступление о том, как гипотеза, родившаяся из нестыковки в наблюдениях, стала краеугольным камнем современной космологии — и почему споры вокруг неё только подстёгивают науку, а не топят её.

Смотреть на Youtube:

Смотреть на VK:

Смотреть на Rutube: