В этом выпуске — три эксперта, три фильма и одна миссия: найти самые вопиющие научные ошибки, неточности и ляпы. Врач, астроном и зоолог вооружаются профессиональными знаниями, чтобы беспощадно препарировать голливудские блокбастеры. А их оппонент — киноман и адвокат кинематографа — пытается защитить любимые фильмы от «бездушного» научного разбора.
Эксперты:
- Алексей Водовозов — врач, научный журналист, автор книги «Пациент разумный», член Ассоциации медицинских журналистов;
- Дмитрий Вибе — доктор физико-математических наук, профессор РАН, заведующий отделом физики и эволюции звёзд Института астрономии РАН;
- Иван Затевахин — кандидат биологических наук, телеведущий, автор научно-популярной программы «Диалоги о животных»;
- Ануар Тлегенов — адвокат кинематографа, который защищает фильмы от учёных (автор YouTube-канала «Ануар»).
В первом раунде — «Армагеддон» (1998, реж. Майкл Бэй):
- почему осколки астероида не могут пробивать небоскрёбы насквозь;
- сколько телескопов на самом деле увидели бы астероид размером с Техас (спойлер: все, и невооружённым глазом тоже);
- почему гравитация на астероиде работает «по настроению»;
- откуда взялись хрустальные пещеры и звуки в вакууме;
- что сказал Майкл Бэй сценаристу, когда тот усомнился в физике.
Во втором раунде — «Лекарь. Ученик Авиценны» (2013, реж. Филипп Штёльцль):
- как на самом деле проводили операцию по удалению катаракты в XI веке (и почему показанное — уже устаревшая техника);
- почему термин «Чёрная смерть» не могли использовать за 500 лет до его появления;
- как на самом деле выглядит бубон (и почему он не на груди);
- почему одного больного чумой недостаточно, чтобы вызвать эпидемию в городе;
- что такое аппендэктомия и почему её не могли делать в 1037 году;
- почему полостные операции стали возможны только в XX веке.
В третьем раунде — «Звериная ярость» (2019, реж. Ник Пауэлл):
- могут ли капуцины убить человека (и сколько времени это заняло бы на самом деле);
- почему белый ягуар — редкость, но не такая, как в фильме;
- что такое «пищевое обогащение» в зоопарках и при чём здесь повешенный герой;
- почему ядовитые змеи не нападают первыми;
- как на самом деле ведёт себя удав, когда его испугать (спойлер: ничего героического).
А также:
- что такое «Золотая малина» и почему «Армагеддон» уже получил свою антипремию;
- кто из экспертов получил левитирующую лампу, а кто — вязаного трилобита;
- почему достоверность не равна качеству фильма (пример «Столкновения с бездной»);
- как кино может быть мощным инструментом просвещения — и одновременно источником опасных мифов;
- почему авторы фильмов не приглашают учёных-консультантов (и что изменилось после 2008 года).
Почему врачам, астрономам и зоологам тяжело смотреть кино? Потому что они видят то, что скрыто от нас с вами. В этом выпуске они наконец выговорились — и сняли камень с души.
Смотреть на Youtube:
- «Учёные против фильмов» (от 31.08.2023)
Смотреть на VK:
- «Учёные против фильмов» (от 31.08.2023)
Смотреть на Rutube:
- «Учёные против фильмов» (от 31.08.2023)
